
номер провадження справи 17/71/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.2021 Справа № 910/3993/21
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ”, 03680, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 53-А
поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 83-85
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “БОМОНД ГРУПП”, 01010, м. Київ, вул. Дніпровський Узвіз, буд. 1
про стягнення 140 994,55 грн.
без повідомлення (без виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
15.03.21 до господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю “АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ” (далі ТОВ “АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ”) надійшла позовна заява за вих. від 10.03.21 № 70 з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю “БОМОНД ГРУПП” (надалі ТОВ “БОМОНД ГРУПП”) про стягнення з відповідача на користь позивача 140 994,55 грн. згідно договору оренди нерухомого майна від 05.12.14 № 97, а саме: 51 474,14 грн. основної заборгованості, 729,76 грн. 3 % річних та 88 790,65 грн. пені.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 910/3993/21 між суддями, 15.03.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Приходько І.В.
Ухвалою господарського суду міста Запоріжжя від 22.03.21 позовну заяву ТОВ “АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ” за вих. від 10.03.21 № 70 з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до господарського суду Запорізької області.
Супровідним листом від 20.04.21 матеріали позовної заяви ТОВ “АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ” за вих. від 10.03.21 № 70 з доданими до неї матеріалами направлено до господарського суду Запорізької області.
11.05.21 матеріали позовної заяви ТОВ “АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ” за вих. від 10.03.21 № 70 з доданими до неї додатками надійшли до господарського суду Запорізької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 910/3993/21 між суддями, 11.05.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3993/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 07.06.21 о 11 год. 55 хв.
18.05.21 на адресу суду від ТОВ “АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ” надійшла заява за вих. від 11.05.21 № 143 про відмову від позову, за змістом якої позивач на підставі п.1 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України просить суд прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі № 910/3993/21.
Ухвалою від 07.06.21 судом прийнято відмову ТОВ «АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» від позову по справі № 910/3993/21. Провадження у справі № 910/3993/21 за позовом ТОВ «АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення з ТОВ «БОМОНД ГРУПП» 140 994,55 грн. (з яких 51 474,14 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 05.12.14 № 97, 729,76 грн. - 3% річних та 88 790,65 грн. пені) закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Приписом ч. 1 ст. 130 ГПК України, зокрема, передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову закріплено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Отже, у зв`язку із відмовою позивача від позову останньому на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, позивачем за звернення з позовом у справі № 910/3993/21 до господарського суду м. Києва сплачено 2270,00 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням від 10.03.21 № 197 на суму 2270,00 грн.
Зарахування судового збору сплаченого позивачем за вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду держбюджету України підтверджується наявною у матеріалах справи випискою про зарахування судового збору (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 196443168) зробленою господарським судом міста Києва.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ТОВ “АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ” з державного бюджету 1135 грн. судового збору сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 10.03.21 № 197 на суму 2270,00 грн.
Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ” (03680, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 53-А, поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 83-85, код ЄДРПОУ 34563916) з державного бюджету 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 10.03.21 № 197 на суму 2270,00 грн.
Оригінал цієї ухвали надіслати позивачу.
Оригінал платіжного доручення від 10.03.21 № 197 на суму 2270,00 грн. знаходиться у матеріалах справи № 910/3993/21.
Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання – 07.06.21 та оскарженню не підлягає.
Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 07.06.24.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 97493303, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/3993/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: