Court ruling № 97493103, 08.06.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

08.06.2021м. Дніпро№ 904/4874/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Фермерського господарства «Пінк Агро» про скасування судового наказу у провадженні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» м. Новомосковськ

до боржника Фермерське господарство «Пінк Агро» с. Веселе

про про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №H-046 YR-17 від 12.07.2017 у розмірі 28651грн.39коп., пені у розмірі 4370грн.59коп., 10% річних у розмірі 5758грн.22коп. та інфляційних втрат у розмірі 2836грн.56коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства «Пінк Агро» суми боргу в розмірі 28651грн.39коп., пені в розмірі 12226грн.63коп., 10% річних в розмірі 5785грн.22коп., інфляційної складової в розмірі 2836грн.56коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Фермерського господарства «Пінк Агро» пені в розмірі 7856грн.05коп. за період з 25.04.2019 по 11.03.2020.

Господарським судом Дніпропетровської області 24.05.2021 виданий судовий наказ про стягнення з Фермерського господарства “Пінк Агро” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НФМ Агро” заборгованості за договором про надання послуг №H-046 YR-17 від 12.07.2017 у розмірі 28651грн.39коп., пені у розмірі 4370грн.59коп., 10% річних у розмірі 5758грн.22коп. та інфляційних втрат у розмірі 2836грн.56коп. та судового збору у розмірі 227грн.00коп.

На адресу суду 07.06.2021 надійшла заява Фермерського господарства «Пінк Агро» про скасування судового наказу від 24.05.2021 у справі №904/4874/21.

У своїй заяві Фермерське господарство «Пінк Агро» зазначає, що не погоджується із заборгованістю за договором про надання послуг №H-046 YR-17 від 12.07.2017. Стверджує, що зобов`язання припинилось ще у квітні 2019.

На підставі наведеного, Фермерське господарство «Пінк Агро» просить скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 у справі №904/4874/21.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 у справі №904/4874/21 надісланий на адресу боржника судом 26.05.2021. На теперішній час інформація щодо вручення Фермерському господарству «Пінк Агро» наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 у справі №904/4874/21 у суду відсутня. При цьому, навіть від 26.05.2021 строк для подання боржником заяви про скасування наказу до суду не сплив.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З наведеного вбачається, що Фермерське господарств «Пінк Агро» звернулось до суду із заявою про касування судового наказу від 24.05.2021 в мажах строку, встановленого положеннями частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 у справі №904/4874/21.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 у справі №904/4874/21 про стягнення з Фермерського господарства “Пінк Агро” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НФМ Агро” заборгованості за договором про надання послуг №H-046 YR-17 від 12.07.2017 у розмірі 28651грн.39коп., пені у розмірі 4370грн.59коп., 10% річних у розмірі 5758грн.22коп. та інфляційних втрат у розмірі 2836грн.56коп. та судового збору у розмірі 227грн.00коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.06.2021 та відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена.

Суддя Р.Г. Новікова