
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
08.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5566/21
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богданівець", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків
про стягнення збитків у розмірі 27324,67 грн.
Суддя Крижний О.М.
ВСТАНОВИВ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богданівець" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" невиплачене страхове відшкодування у розмірі збитків, спричинених дорожньо-транспортною пригодою за участю забезпеченого транспортного засобу у розмірі 25800,00 грн., пеню, передбачену п.36.5 ст. 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у розмірі 742,19 грн., 3% річних у розмірі 163,28 грн. та інфляційні втрати у розмірі 619,20 грн. Також позивач просить стягнути понесені судові витрати у розмірі 8270,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.07.2020 на території багатоквартирного будинку, власниками житлових та нежитлових приміщень в якому створене ОСББ "Богданівець" сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій автомобіля "Mercedes-Benz Atego" з державним номером НОМЕР_1 , що є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", здійснив наїзд на автоматичні ворота, що належать позивачу, чим завдав їм пошкоджень.
Позивач, у позовній заяві у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору визначає Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс".
Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п.4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" є власником автомобіля, за участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода, то рішенняу даній справі може вплинути на його права та обов`язки, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 26, ідентифікаційний код 02128158).
Повідомити третю особу, що справа №904/5566/21 розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Третій особі (ТДВ "Дніпрокомунтранс"):
- протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення на позовну заяву;
- направити на адресу позивача копію письмових пояснень на позовну заяву, надати суду докази такого направлення;
- письмові пояснення щодо необхідності/відсутності необхідності призначення судової експертизи.
Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 97492940, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/5566/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: