
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
про вихід з письмового провадження
04 червня 2021 року м. Київ № 640/11094/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи розгляд адміністративної справи
ОСОБА_1 доДержавної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачівпровизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 39924774), в якому просить суд:
- визнати бездіяльність Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо звільнення ОСОБА_2 за абз. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України протиправною та зобов`язати видати відповідний наказ про звільнення ОСОБА_2 за вказаною підставою та вчинити дії, передбачені ст. ст. 44, 47, 116 Кодексу законів про працю України;
- стягнути з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів заробітну плату за час перебування ОСОБА_2 на посаді та вихідну допомогу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення учасників справи, встановлено відповідачу строк для надання відзиву та витребувано від останнього докази та відповідні матеріали.
Разом з тим, здійснюючи розгляд адміністративної справи №640/110694/20 в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, в порядку загального позовного провадження, з метою ефективного встановлення всіх обставин спірних правовідносин.
Відповідно до частини 5 статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Як встановлено статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Суд зазначає, що судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи наведене, з метою дотримання статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Вийти зі спрощеного позовного провадження.
2.Здійснювати розгляд адміністративної справи №640/11094/20 за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання по справі на 27 липня 2021 року об 13:00 год.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 81-А, зал судових засідань №124.
5. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Вєкуа
The court decision No. 97488768, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/11094/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: