Court ruling № 97488677, 08.06.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/4510/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Венго» про продовження строку подання відзиву з доданими документами на позовну заяву у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венго» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венго» про застосування заходів реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації будівель складу (Е6), зони техобслуговування (Е5) та автозаправки (Ж) Товариства з обмеженою відповідальністю «Венго» за адресою вул. Інструментальна, 2, м. Чернігів, Чернігівська область.

Ухвалою суду від 05.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі і встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Вказану ухвалу відповідачем було отримано 14.05.2021.

07.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Венго» було подано до суду відзив на позовну заяву, надані документи, а також заявлено клопотання про продовження строку подання відзиву з доданими документами у зв`язку з проведенням позапланової перевірки та відсутністю акту перевірки за наслідками позапланової перевірки, який відповідач зміг подати відразу, як тільки вони були складені та їх було отримано у позивача.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені відповідачем обставини є поважною причиною пропуску строку, визначеного в ухвалі суду від 05.05.2021, суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Венго» підлягає задоволенню шляхом продовження Товариству з обмеженою відповідальністю «Венго» процесуального строку на подання відзиву та доданих до нього документів.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Венго» про продовження строку подання відзиву з доданими документами задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Венго» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів та долучити їх до справи № 620/4510/21.

3. Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна