Court ruling № 97488476, 08.06.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описок

08 червня 2021 року Справа № 580/3745/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні позивачу до стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: половини строку навчання за денною формою на юридичному факультеті Київського університету ім. Т. Шевченка з 01.09.1991 до 21.06.1996, що становить 2 роки 4 місяці та 25 днів; 3-х років роботи в галузі права в Христинівській РДА на посаді завідуючої юридичним відділом та начальника юридичного відділу РДА;

визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в меншому розмірі – 50% суддівської винагороди з 11.04.2020;

зобов`язати відповідача при обчисленні розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці зарахувати позивачу в повному обсязі до стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: половину строку навчання за денною формою на юридичному факультеті Київського університету ім. Т. Шевченка з 01.09.1991 до 21.06.1996, що становить 2 роки 4 місяці та 25 днів; 3 роки роботи в галузі права в Христинівській РДА на посаді завідуючої юридичним відділом та начальника юридичного відділу РДА;

зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 11.04.2020, а також нарахувати та виплатити позивачу без обмеження граничного розміру щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 56% винагороди судді за повних 23 роки стажу судді, починаючи з 11.04.2020, з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 позов Позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо встановлення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 50% суддівської винагороди з 11.04.2020.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 : половини періоду навчання за денною формою на юридичному факультеті Київського університету ім. Т. Шевченка з 01.09.1991 до 21.06.1996; стажу з 06.08.1996 до 31.10.2001 на посаді завідуючої та начальника юридичного відділу Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, - до стажу, що дає право на одержання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 11.04.2020.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити з 11.04.2020 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 56% суддівської винагороди із врахуванням до стажу роботи, що дає право на отримання довічного грошового утримання судді у відставці: половини періоду навчання за денною формою на юридичному факультеті Київського університету ім. Т. Шевченка з 01.09.1991 до 21.06.1996; стажу з 06.08.1996 до 31.10.2001 на посаді завідуючої та начальника юридичного відділу Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, - та здійснити виплату довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням вже виплачених сум коштів відповідного періоду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.23, код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

02.06.2021 суду надійшла заява позивача про виправлення описок у вказаному рішенні суду в частині зазначення стажу на посаді судді та її місця проживання.

Оцінивши доводи зазначеної заяви, суд дійшов висновку її задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд врахував, що під час виготовлення вищевказаного рішення суд допустив описки щодо стажу позивача на посаді судді, зазначивши з 15.02.1992 до 12.04.2019, замість з 01.11.2001 до 10.04.2020, а також щодо її місця реєстрації, зазначивши – АДРЕСА_2 , замість: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказані недоліки, задовольнивши відповідну заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок – задовольнити.

Виправити описки, допущені в абз.24 мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі №580/3745/20, зазначивши стаж ОСОБА_1 на посаді судді – з 01.11.2001 до 10.04.2020, замість з 15.02.1992 до 12.04.2019, а також в абз.3 п.1 та п.2 резолютивної частини рішення, зазначивши адресу місця реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_2 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.А. Рідзель