Court ruling № 97488403, 07.06.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 червня 2021 року Справа № 580/2907/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

представника позивача – Каблучка Д.О. (згідно з ордером),

представника відповідача – Левенець А.М. (згідно довіреності),

розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім” Біоіл” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

31 липня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім” Біоіл” до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 30.03.2020 №0004123204;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.04.2020 №0006403306;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.04.2020 №0003750501;

4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.04.2020 №0003760501;

5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.04.2020 №0003770501;

6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.04.2020 №0003780501;

7) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.04.2020 №0003800501.

03.06.2021 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зокрема зазначив, що предметом судового розгляду у даній справі є визнання протиправним та скасування вищезазначених податкових повідомлень-рішень.

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийнятті відповідачем на підставі акту від 11.02.2020 №37/23-00-05-0105/36565962 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТД «Біоіл» з питань дотримання вимог податкового, валютною та іншого законодавства за період із 01,01,2015 по 30.06.2018 з урахуванням п. 102.1 ст.102 ПК України (надалі - Акт перевірки).

В період за який проведено перевірку, товар (бітум, бітумна емульсія, бензин А-92) був придбаний позивачем у постачальників (ТОВ «Андіго» - а.с. 44 акту перевірки; ТОВ «Укрбітінвест -а.с. 64 акту перевірки; ТОВ «Апард Трейд» - а.с. 84 акту перевірки та ТОВ «Біт Трейлинг» - а.с. 108 акту перевірки) та в послідуючому і у відповідній частині реалізований зокрема покупцю: Комунальному підприємству "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління” (код ЄДРПОУ 43142831).

Полтавський окружний адміністративний суд рішенням від 22 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою від 27.04.2021 Верховний Суд касаційну скаргу Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задовольнив частково, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі №440/668/20 скасував, справу №440/668/20 направив на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О. ухвалою від 11.05.2021, справу №440/668/20 за позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийняв до провадження.

Таким чином, позивач вважає, що справа №440/668/20 має важливе юридичне значення та пряме відношення до правильності визначення податкових зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями, які є предметом розгляду в даній справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Розглядаючи клопотання представника позивача про зупинення провадження суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Полтавський окружний адміністративний суд рішенням від 22 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою від 27.04.2021 Верховний Суд касаційну скаргу Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задовольнив частково, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі №440/668/20 скасував, справу №440/668/20 направив на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О. ухвалою від 11.05.2021, справу №440/668/20 за позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийняв до провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що обставини, які будуть встановлені Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/668/20 матимуть безпосереднє відношення до суті спору у даній справі.

З огляду на зазначене суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/2907/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім” Біоіл” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання чинності рішенням Полтавського окружного адміністративного суду в справі №440/668/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 08.06.2021.

Суддя В.П. Тимошенко