Court ruling № 97488400, 07.06.2021, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 року справа № 580/3546/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) подала позов до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (далі – сільська рада, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 26358963) VIII скликання 9 сесія № 9-220/VIII від 14 травня 2021 року про розгляд заяви ОСОБА_1 , як таке що суперечить Конституції України, Закону та порушує права і інтереси позивача;

- зобов`язати Піщанську сільську раду Золотоніського району Черкаської області прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 7121589600:03:002:0536 загальною площею 1,7985 га та передачі її у власність ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 26358963) VIII скликання 9 сесія № 9-95/VIII від 14 травня 2021 року “Про затвердження проекту землеустрою відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки”;

- скасувати проведену на підставі рішення Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 26358963) VIII скликання 9 сесія № 9-95/VIII від 14 травня 2021 року “Про затвердження проекту землеустрою відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки” зміну цільового призначення на “01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва” земельної ділянки кадастровий номер 7121589600:03:002:0536;

- зобов`язати Піщанську сільську раду Золотоніського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 26358963) виключити з Переліку земельних ділянок призначених для продажу права оренди на земельних торгах у формі аукціону, затвердженого рішенням рішення Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області VIII скликання 6 сесія № 6-7/VIII від 15 березня 2021 року “Про затвердження Переліку земельних ділянок призначених для продажу права оренди на земельних торгах у формі аукціону” земельну ділянку кадастровий номер 7121589600:03:002:0536;

- зобов`язати Піщанську сільську раду Золотоніського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 26358963) не пізніше 30 днів з дня набрання законної сили законної сили рішенням суду у даній справі подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 5, частини 6 статті 160 цього Кодексу в позовній заяв, зокрема, зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Позовна заява ОСОБА_1 без зазначення номера від 28.05.2021 (вх. № 19559/21 від 01.06.2021 Черкаського окружного адміністративного суду) підписана та подана адвокатом – Пасько Світланою Миколаївною, однак в порушення вищевказаних норм статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України представником позивача не зазначено її реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) представника позивача;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк