Court ruling № 97488327, 08.06.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/5673/21

УХВАЛА

08 червня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства фірми "Деметра" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель Івасишинї Оксани Юріївни про визнання дій та приписів протиправними, скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Деметра" звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель Івасишиної Оксани Юріївни, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Дунаєвецькому, Кам`янець-Подільському, Новоушицькому, Чемеровецькому районах та м. Кам`янець-Подільському Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Івасишиної Оксани Юріївни по складанню акту перевірки від 17.09.2020 №777-ДК/661АП/09/01/-20 та приписів від 11.11.2020 №777-ДК/0347/Пр/03/01/-20 та від 11.11.2020 №777-ДК/0348/Пр/03/01/-20;

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11.11.2020 №777-ДК/0347/Пр/03/01/-20;

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11.11.2020 №777-ДК/0348/Пр/03/01/-20.

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства фірми "Деметра" (вул. Шкільна, 43а, Кам`янка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32307) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) , Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель Івасишиної Оксани Юріївни (вул. Інститутська, 4/1, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання дій та приписів протиправними, скасування приписів.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зобов`язує відповідача надати документи, які стали підставою прийняття акта перевірки від 17.09.2020 №777-ДК/661АП/09/01/-20 та приписів від 11.11.2020 №777-ДК/0347/Пр/03/01/-20 та від 11.11.2020 №777-ДК/0348/Пр/03/01/-20.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак