Court ruling № 97487462, 21.05.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2021 року Справа № 480/4827/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,

представника позивача - Кравченка П.А.,

представників відповідача - Савченко С.І., Бахмута Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4827/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" звернулось з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001470502 від 02.04.2020;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001430502;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001460502 від 02.04.2020;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0004763304 від 22.05.2020.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/4827/20, призначено справу у підготовчому засіданні на 09.09.2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 09.09.2020, задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 01.10.2020.

Ухвалою суду від 01.10.2020, задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 19.10.2020.

Ухвалою суду від 19.10.2020, занесеною до протоколу, задоволено клопотання представника позивача та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 26.10.2020 о 10 год. 30 хв.

26.10.2020 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення від 22.05.2020 №0004763304, мотивоване тим, що позивачем при зверненні до суду пропущений десятиденний строк, встановлений частинами 4, 14 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Ухвалою суду від 26.10.2020 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 16.11.2020 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 16.11.2020, занесеною до протоколу, задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 27.11.2020 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.11.2020, занесеною до протоколу, відкладено підготовче засідання на 23.12.2020 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23.12.2020 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення від 22.05.2020 №0004763304 відмовлено, відкладено підготовче засідання на 12.01.2021 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12.01.2021, занесеною до протоколу, допущено заміну відповідача - Головне управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43144399) правонаступником, яким є Головне управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469), задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 20.01.2021.

20.01.2021 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.04.2020 №0001470502, №0001430502, №0001460502, мотивоване тим, що позивачем при зверненні до суду пропущений місячний строк, встановлений п.56.19 ст.56 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 20.01.2021 в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.04.2020 №0001470502, №0001430502, №0001460502 відмовлено, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.02.2021 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 08.02.2021 задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 03.03.2021 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 03.03.2021, занесеною до протоколу, оголошено перерву у судовому засіданні на 02.04.2021 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 02.04.2021 задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 11 год. 00 хв. 09.04.2021.

09.04.2021 представником Головного управління ДПС в Сумській області до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження по справі №480/4827/20 до одержання висновків судової економічної експертизи №СЕ-19/117-21/35-ЕК, призначеної постановою від 28.12.2020 у кримінальному провадженні за №32020200000000007 від 06.03.2020.

Ухвалою суду від 09.04.2021 в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про зупинення провадження у справі № 480/4827/20 до отримання висновків судової економічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 28.12.2020 у кримінальному провадженні № 32020200000000007 відмовлено, відкладено розгляд справи на 23.04.2021 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23.04.2021, занесеною до протоколу, оголошено перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 07.05.2021.

Ухвалою суду від 07.05.2021, занесеною до протоколу, оголошено перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 21.05.2021.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" додаткових доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", в строк до 07 червня 2021 року, надати суду, належним чином завірені, копії договорів з контрагентами:

- Товариство з обмеженою відповідальність "Сумиальтербуд": договір підряду від 01.07.2016 №14/16; договір підряду від 01.08.2018 №01/18; договір на виконання робіт з дератизації та дезінсекції від 01.07.2016 №0110/16/Д; договір підряду від 30.09.2016 №0110/16; договір купівлі-продажу від 03.07.2017 №б/н.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська будівельна компанія "Новий дім": договір відповідального зберігання майна від 07.11.2016; додаткова угода №1 від 01.07.2017; договір суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2018; договір купівлі-продажу від 29.07.2016 №б/н; договір купівлі-продажу від 01.06.2017 №6.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдингтрейд": договір про надання послуг від 01.11.2017 №б/н; договір на виконання послуг з дератизації та дезінсекції від 03.011.2018 №б/н; договір на надання послуг із утримання житла від 27.04.2018 №б/н; договір поставки від 03.01.2018 №03/01-18.

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 : договір підряду від 01.07.2019 №01/07-19.

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 : договір підряду від 01.06.2015 №010615; договір підряду від 03.07.2018 №03/07; договір підряду від 01.12.2018 №1/Г; договір субпідряду на виконання робіт від 17.12.2018 №2/Г; договір підряду від 24.04.2019 №25/4; договір на виконання робіт від 17.12.2018 №2Г; договір про надання послуг від 01.01.2017 №б/н; договір підряду від 01.01.2017 №б/н.

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 : договір підряду №3 від 06.10.2017; договір підряду №26/03 від 26.03.2019; договір суборенди нежитлового приміщення від 01.11.2017 №1; договір про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу від 15.11.2017 №5.

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 : договір підряду №25/02 від 25.02.2019; договір субпідряду на виконання робіт №17/12С від 17.12.2018; договір підряду №01042018 від 01.04.2018.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик