Court ruling № 97486582, 07.06.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8891/21

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

07 червня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Сихівської районної адміністрації виконавчого комітету Львівської міської ради (пр. Ч. Калини, 66, м. Львів, 79054) про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати акт індивідуальної дії, а саме відмову Сихівської районної адміністрації виконавчого комітету Львівської міської ради в реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_2 та зобов`язати Сихівську районну адміністрацію виконавчого комітету Львівської міської ради зареєструвати місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступною адресою: АДРЕСА_3 ;

- стягнути з Сихівської районної адміністрації виконавчого комітету Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору в розмірі 904,00 грн.;

- витребувати у Сихівської районної адміністрації виконавчого комітету Львівської міської ради оригінал письмової відмови в реєстрації місця проживання від 06 квітня 2021 року.

Підставою позову є протиправність, на думку позивачки, відмови відповідача від 06 квітня 2021 року в реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

У позовній заяві позивачка зазначає, що одночасно із поданням скарги до виконавчого комітету Львівської міської ради долучила оригінал письмової відмови в реєстрації місця проживання від 06 квітня 2021 року, у зв`язку з чим не може долучити оригінал такої відмови до позовної заяви. Просить суд витребувати у Сихівської районної адміністрації виконавчого комітету Львівської міської ради оригінал письмової відмови в реєстрації місця проживання від 06 квітня 2021 року.

З цього приводу суддя зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, підставою для витребування доказів судом є об`єктивна неможливість учасника справи надати до суду певний доказ.

Разом з тим, частиною другою статті 94 КАС України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

До позовної заяви позивачка долучила належним чином засвідчену копію письмової відмови відповідача в реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_2 від 06 квітня 2021 року.

За таких обставин, враховуючи те, що КАС України надає можливість учаснику справи подати письмовий доказ в належним чином засвідченій копії, підстави для витребування у відповідача оригіналу письмової відмови в реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_2 від 06 квітня 2021 року, за наявності належним чином засвідченої копії такої відмови, відсутні.

Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві позивачка визначила ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. З цього приводу суддя відзначає, що питання залучення третіх осіб до участі у справі буде вирішуватися судом в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання відбудеться 24 червня 2021 року року о 10:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

В задоволенні клопотання позивачки про витребування у відповідача оригіналу письмової відмови в реєстрації місця проживання від 06 квітня 2021 року – відмовити.

Позивачці: подати через канцелярію суду (надіслати на адресу суду) належним чином засвідчену копію ухвали Сихівського районного суду м. Львова у справі № 464/7080/20, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4 .

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Клименко О.М.