
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1283/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувщи в порядку письмового провадження справу за позовом представника позивача Пушкарьова Ігоря Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративнррого суду перебуває справа за позовом представника позивача Пушкарьова Ігоря Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
У підготовче засідання учасники судового процесу не прибули, представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Відповідач не повідомив про причини не прибуття у підготовче засідання.
З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що ухвалою суду від 18 травня 2021 року витребувано у Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії документів щодо реформування Луганського обласного військового комісаріату та військових комісаріатів Луганської області в територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.
На виконання зазначеної ухвали 02 червня 2021 року надійшли відомості, у яких зазначено, що відповідно до Директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 23.12.2019 № Д-322/1/11дск "Про формування територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у Збройних Силах України" та Директиви комагдувача військ оперативного командування "Схід" від 26.12.2019 № Д-11дск з 01.11.2020 Луганський обласний військовий комісаріат був переформований в територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
З огляду на зазначене судом постановлено питання щодо заміни відповідача його правонаступником.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням наданих відомостей про переформування Луганського обласного військового комісаріату у Луганський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, суд дійшов висновку щодо заміни відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на зазначене суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження з метою дотримання прав учасників справи.
Керуючись статтями 52, 173, 205, 241, 243, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Допустити заміну відповідача у справі з Луганського обласного військового комісаріату на Луганський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Продовжити розгляд справи за позовом представника позивача Пушкарьова Ігоря Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 360/1283/21 на 30 днів.
Наступне підготовче засідання призначити на 29 червня 2021 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Ірметова
The court decision No. 97486309, Luhansk District Administrative Court was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 360/1283/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: