Court ruling № 97485366, 08.06.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 червня 2021 р. Справа №200/1501/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження за власною ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому рішенні, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з пенсії,

встановив:

10 лютого 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – відповідач, Бахмутсько-Лиманське ОУ ПФУ), надісланий на адресу суду 05 січня 2021 року, в якому позивач просив:

1.визнати протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ щодо невиплати позивачу заборгованості з пенсії за період з 01 вересня 2015 року по 30 вересня 2018 року в сумі 151 946,04 грн;

2.стягнути Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 01 вересня 2015 року по 30 вересня 2018 року в сумі 151 946,04 грн.

15 березня 2021 року суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив повністю.

Рішення набрало законної сили 25 травня 2021 року.

При цьому внаслідок технічної помилки в пунктах 2-3 резолютивної частини рішення допущена описка під час зазначення по батькові позивача, а саме помилково вказано “ ОСОБА_2 ” замість вірного “ ОСОБА_3 ”.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на встановлені обставини, допущена в пунктах 2-3 резолютивної частини рішення від 15 березня 2021 року описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. З власної ініціативи суду виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року, шляхом зазначення в пунктах 2-3 резолютивної частини цього рішення вірного по батькові позивача, а саме “ ОСОБА_3 ”, замість помилково вказаного “ ОСОБА_2 ”.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана суддею 08 червня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Кравченко