Decision № 9748451, 31.05.2010, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№2-522/10

РІШЕННЯ

іменем України

31 травня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

при секретареві Заводовському П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

23.12.2009 року Комунальне підприємство «Комунальник» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання житлового фонду станом на 01.12.2009 року в розмірі 1104 грн. 09 коп. та про відшкодування судових витрат.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 Зміївського району Харківської області користується наданими йому комунальними послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Відповідач не виконує обовязків щодо оплати наданих йому послуг, через що має заборгованість станом на 01.12.2009 року в розмірі 1104 грн. 09 коп.

Представник позивача Лещенко Є.Є. в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснив, що відповідач є власником зазначеного житлового приміщення, з 2003 року користується наданими йому послугами, претензій щодо якості послуг не заявляв, але своєчасну оплату наданих послуг у повному обсязі не проводив. Просив розглянути справу за відсутністю відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином повісткою, врученою під розписку, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд не має відомостей про причину неявки відповідача ОСОБА_1, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Згідно довідки, виданої КП «Комунальник» 22.12.2009 року, АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП «Комунальник», інв. №10137. (а. с. 9).

З довідки КП «Комунальник» від 06.11.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 Зміївського району Харківської області, на його імя відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1. (а. с. 6, 8).

За розрахунком оплати за житлово-комунальні послуги та актом звірки, наданими позивачем, відповідач нерегулярно здійснював оплату наданих послуг, станом на 1 грудня 2009 року відповідач має заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 1104 грн. 09 коп. (а. с. 4-5, 7).

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязання по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг, тому позов про стягнення з нього заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судові витрати: 51 грн. судового збору в дохід бюджету; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комунальник», код 32572536, р/р 26000304730315 у філії - відділенні ПІБ в сел. Комсомольському МФО 351210, 1104 (одну тисячу сто чотири) грн. 09 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.12.2009 року, 30 (тридцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1134 (одну тисячу сто тридцять чотири) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: