
УХВАЛА
м. Вінниця
04 червня 2021 р. Справа № 120/3712/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 26.05.2021 року відкладено підготовче засідання на 14.06.2021 року о 10:00 год.
31.05.2021 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування зазначеної заяви, представник відповідача вказує, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби "COVID-19" та з метою доступу до правосуддя, на підставі положень статті 195 КАС України є доцільним проведення судового засіданні за участю представника відповідача в режимі відеоконференції..
Визначаюсь щодо поданої заяви суд виходив із наступного.
Так, положеннями частини 1 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 195 КАС України).
Відтак, з аналізу наведених положень слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, а також відповідність поданого клопотання вимогам КАС України, суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача, яке відбудеться 14.06.2021 року, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Шевченківському районному суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Допустити участь представника відповідача у судовому засіданні 14.06.2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 14.06.2021 року о 10:00 год. у даній справі.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Шевченківському районному суду міста Києва.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Мультян Марина Бондівна
The court decision No. 97484494, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 04.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 120/3712/21-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: