
№ провадження 2/646/1265/2021
Справа № 646/1615/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
08.06.2021 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Власової Ю.Ю.
секретар судового засідання - Сердюк В.К.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «БРИТАНСЬКИЙ ДІМ» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
09 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «БРИТАНСЬКИЙ ДІМ» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Червонозаводського районного суду м. Харкова, позовна заява надійшла 11 березня 2021 року та зареєстрована за вхідним № 7355.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.
Матеріали справи свідчать, що 07 травня 2021 року відповідачем до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова подано відзив на позовну заяву.
17 травня 2021 року позивачем подано відповідь на відзив, яку отримано судом 19 травня 2021 року та зареєстрованого за № 14394.
У підготовчому засіданні представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заяв про бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «БРИТАНСЬКИЙ ДІМ» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «БРИТАНСЬКИЙ ДІМ» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 07 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - Ю.Ю. Власова
The court decision No. 97484193, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 646/1615/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: