Court ruling № 97483834, 08.06.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/20146/20

Провадження № 2/643/2189/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення грошових коштів повернути позивачам у справі № 643/20146/20 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в загальному розмірі 15488,54 грн. та судових витрат у розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі не сплачували своєчасно кошти за надані послуги, у зв`язку з чим утворилась зазначена заборгованість.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2021 року, здійсненого на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року, справу № 643/20146/20 розподілено у провадження судді Московського районного суду м. Харкова Власенка М. В.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 643/20146/20 за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання. Копію ухвали направлено учасникам справи.

08 червня 2021 року, до початку судового розгляду справи посуті, на електронну пошту суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КП «Харківводоканал» про стягнення грошових коштів.

Суд, перевіривши зустрічний позов на відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За правилами ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Так, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримана судом через електронну пошту. Зустрічна позовна заява надіслана без використання власного електронного підпису.

За правилами ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Отже, суд доходить висновку про те, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підписана заявниками.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КП «Харківводоканал» про стягнення грошових коштів підлягає поверненню позивачам.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 175, 177, 185, 193, 194, 259 – 261, 277, 279, 353, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення грошових коштів у справі № 643/20146/20 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення– повернути позивачам

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повней текст ухвали складено та підписано 08 червня 2021 року.

Суддя М. В. Власенко