
Справа №: 630/302/21
Провадження № 3/630/81/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08 червня 2021 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого (з його слів), не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 20 квітня 2021 року о 21-10 годині за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, яке виразилось в словесних образах нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та у вчинену правопорушенні розкаявся. Він пояснив, що ввечері 20 квітня 2021 року повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та між ним і дружиною розпочалась сварка на побутовому ґрунті, під час якої він ображав дружину нецензурною лайкою. Наразі з дружиною він примирився.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ввечері 20 квітня 2021 року ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та почав обурюватися тим, що суп надто солоний. В цей час молодша дитина вже спала, тому вона намагалась не суперечити ОСОБА_1 , аби він не розбудив дитину. Але він почав ще голосніше висловлюватися та почав ображати її нецензурною лайкою. Не бажаючи вислуховувати образи, вона вийшла з будинку на двір, а ОСОБА_1 на додаток ще й сказав, щоб вона йшла куди хоче. Вона змушена була очікувати на подвір`ї, до поки не повернулися старші діти та з їх телефону вона викликала поліцію.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 068506 від 20 квітня 2021 року, до яких ОСОБА_1 на окремому аркуші додав пояснення про обставини вчиненого ним правопорушення. Його провина також підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 у зазначені вище день та час влаштовував сімейну сварки, під час якої ображав її нецензурною лайкою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .
При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в сім`ї та сімейних цінностей, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для досягнення вказаних цілей.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача – Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя О. О. Малихін
The court decision No. 97483719, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 630/302/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: