Court ruling № 97483362, 08.06.2021, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/1116/21

провадження №1-кп/619/199/21

УХВАЛА

Іменем України

08.06.2021 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Калмикової Л.К.

за участю: секретаря судового засідання - Кравченко К.В.,

прокурора – Середи С.С.

захисника-Найдьонової О.Г.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12020220280001195 за обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дворічний Кут Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14 жовтня 2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.213, ст.ст. 71, 72 КК України до 3 років 20 днів обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15- ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15- ч.1 ст. 115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020220280001195.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2021 року було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , оскільки, 10.06.2021 спливає строк, на який вказаний запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення обвинуваченого з- під варти немає, так як наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України: обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, продовжувати злочинну діяльність.

Захисник, обвинувачений покладались на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_1 злочину свідчать про його підвищену суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд на підставі вимог ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України, з`ясувавши і дослідивши всі ті обставини, з якими кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість продовження строку тримання під вартою, дійшов висновку про те, що заявлені раніше і наявні у кримінальному провадженні ризики не зменшилися: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків у справі.

Відповідно до ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 178, 183,194, 392 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 продовжити по 05.07.2021 включно.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 7 днів, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з моменту її отримання.

Суддя Л. К. Калмикова