Court ruling № 97483201, 08.06.2021, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/755/21

УХВАЛА

іменем України

08 червня 2021 року

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чумакової Н.С.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, представник заявника - адвокат Пономаренко Наталія Миколаївна,

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, представник заявника - адвокат Пономаренко Н.М.

07 червня 2021 року до Сватівського районного суду Луганської області від представника заявника – адвоката Пономаренко Наталії Миколаївни надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без розгляду та про повернення судового збору.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника – адвокат Пономаренко Н.М. у судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до суду не з`явився, надали суду письмові заперечення проти заяви, в яких просили справу розглядати без участі уповноваженого представника фонду.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є виключним правом позивача, суд вважає за можливе розгляд даного питання провести у відсутність сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд вважає заяву представника заявника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник заявника, яка розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, надала відповідну заяву, суд вважає за можливе задовольнити заяву заявника та залишити подану заяву без розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, у зв`язку з чим відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений при подачі заяви судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 257, 353 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву представника заявника про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без розгляду- задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, представник заявника - адвокат Пономаренко Н.М. - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (код ЄДРПОУ 37991110; місцезнаходження: проспект Центральний, будинок 59, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93405) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплачений через АТ КБ «ПриватБанк», на рахунок UA 348999980313141206000012271, отримувач ГУК у Луг.обл./СВАТ-КИЙ Р-Н/22030101; код 37991110; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;22030101;Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) п.1,4, згідно дублікату квитанції № 0.0.2028345986.1 від 23.02.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.В.Просіна