
Справа №: 941/738/21
Провадження № 2-а/941/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє Горбунов Роман Володимирович, до інспектора СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Скрипника Євгенія Олександровича, про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії БАА № 889378 від 23.05.2021 року, та закриття провадження по справі.
Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановила, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Положеннями частини 2 статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову не майнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання до суду даного адміністративного позову становить 454, 00 грн.
Позивачем при подачі позову не сплачено судовий збір з посиланням на п.13 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що посилання позивача на п.13 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" є безпідставними оскільки справа не пов`язана з веденням бойових дій, а є суто справою з приводу обчислення індексації грошового забезпечення.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати до суду квитанцію про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заявуОСОБА_1 , від імені якого діє Горбунов Роман Володимирович, до інспектора СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Скрипника Євгенія Олександровича, про скасування постанови - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунуті, суд повертає позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Колесник
The court decision No. 97483048, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 941/738/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: