Court ruling № 97482932, 20.05.2021, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/2917/21

2/405/419/21

УХВАЛА

"20" травня 2021 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали цивільного позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, АТ КБ «ПриватБанк», 22.04.2021 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 26.10.2010 року в сумі 11 377, 37 грн.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області та відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, направлено запити для підтвердження місця реєстрації відповідача та встановлено, що відповідач за останнім відомим місцем проживання 11.11.2020 року знятий з реєстрації по смерті.

Вказана інформація підтверджується довідкою № 001041 (вх.. № 12142 від 19.05.2021 р.) Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, де вказано, що згідно а/з № 2428 від 14.09.2020 року відповідач знятий з обліку за місцем реєстрації по смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі виходячи з наступного.

Вказаний позов подано 22.04.2021 року, а відповідач помер до моменту звернення позивача в суд.

Ст. 42 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність. Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Таким чином, цивільний процес відносно фізичної особи, яка померла, не допускає процесуального правонаступництва, тому на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі.

При цьому банк не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців особи, з якою виникли правовідносини на підставі вищевказаного кредитного договору в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги та в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі після набрання нею законної сили надіслати позивачу разом із позовом та доданими до нього документами.

Повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачену при пред`явленні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суму судового збору – 2 270, 00 грн.

Повернути позивачу АТ КБ «ПриватБанк» сплачену при пред`явленні позову до ОСОБА_2 суму судового збору – 2 102, 00 грн., внесену згідно платіжного доручення № PROM9BTО5С від 19 квітня 2021 року (Отримувач: ГУК у Кіров. обл./Поділ. р-н/22030101; Код: 37918230; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Призначення платежу: *;101;14360570; судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко