
ЄУН193/565/21
Провадження №2-о/193/44/21
У Х В А Л А
08 червня 2021 року смт.Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., ознайомившись із клопотанням представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.
Представником заявника ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Софіївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) витяги із актових записів: про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Новомиколаївського району Запорізької області, реєстрацію, якого проведено 13.03.1968 року Софіївською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області та реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного Верхньо-Сірогозською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.
Враховуючи, що надання потрібних доказів представником заявника є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначені в клопотанні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, задовольнити.
Витребувати в Софіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) витяги із актових записів: про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Новомиколаївського району Запорізької області, реєстрацію якого проведено 13.03.1968 року Софіївською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області та реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного Верхньо-Сірогозською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області.
Витребуванні докази надати Софіївському районному суду Дніпропетровської області до 30 червня 2021 року.
При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Кащук
The court decision No. 97482512, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 193/565/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: