
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 184/1022/21
Номер провадження 1-кс/184/251/21
07 червня 2021 рокум. Покров
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І., розглянувши в судовому засіданні скаргу Голови правління ПРАТ «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» - ОСОБА_1 до слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сивоненко Інни Сергіївни та прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Петренко Ольги Петрівни на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -
за участю: представника скаржника – Гетьмана І.Г., слідчого – Таранович І.І.,-
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги Голови правління ПРАТ «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» - ОСОБА_1 до слідчого СВ ВП №2 Нікопольсткого РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сивоненко Інни Сергіївни та прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Петренко Ольги Петрівни на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 10 хв. 10.06.2021 року.
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
The court decision No. 97482369, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 184/1022/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: