
Єдиний унікальний номер справи 183/436/21
Провадження № 2/183/1986/21
У Х В А Л А
04 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КУРС" про стягнення заборгованості із заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КУРС", у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати у розмірі 94 418,00 грн.
Ухвалою суду від 28 січня 2021 року провадження у справі відкрито, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, клопотання позивача про витребування доказів задоволено.
Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року провадження у справі було зупинено відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
28 травня 2021 року від Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на адресу суду надійшли документи на виконання ухвали суду від 16 квітня 2021 року.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
З`ясування усіх обставин справи, її повний та об`єктивний розгляд без особистих пояснень позивача є неможливим, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 254, 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КУРС" про стягнення заборгованості із заробітної плати, п о новити.
Викликати осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання на 24 червня 2021 року о 13 год. 45 хв. в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.У випадку повторної неявки позивача в судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 04 червня 2021 року.
Суддя Г.Є. Майна
The court decision No. 97482339, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 183/436/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: