
Справа № 409/1105/21
Пров. № 2/409/364/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2021 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Бушлі О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про визнання права власності, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняв, проте не встиг оформити спадщину на земельну ділянку загальною площею 1,1437 га для розміщення будівель та сільськогосподарських угідь, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як нотаріус який вів спадкову справу помер.
Позивач в судове засідання не з`явився, просив суд про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача Білокуракинської селищної ради Луганської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11)
Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЛГ № 045981 померлий ОСОБА_3 мав земельну ділянку загальною площею 1,1437 га для розміщення будівель та сільськогосподарських угідь, яка знаходиться в с. Цілуйкове (а.с.25)
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після нього прийняла ОСОБА_2 (а.с.27)
Позивач є сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.30)
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.328, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на спадкове майно, а саме земельну ділянку загальною площею 1,1437 га для розміщення будівель та сільськогосподарських угідь, яка знаходиться за території колищньої Нещеретівської сільської ради в с. Цілуйкове, Білокуракинського району, Луганської області, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЛГ № 045981зареєстрована за ОСОБА_3 , і належала в порядку спадкування ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - Білокуракинська селищна рада Луганської області, код ЄДРПОУ 04335447, пл. Шевченка, 4, смт. Білокуракине, Луганської області.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області Третяк О.Г.
The court decision No. 97481231, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 409/1105/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: