Court ruling № 97480774, 08.06.2021, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/690/21

Провадження № 1-в/192/156/21

Ухвала

Іменем України

08 червня 2021 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Кітова О.В.

за участю секретаря судового засідання – Петльованого Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Марганець, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засудженого вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) – ОСОБА_1 ,

прокурора – Дякуна Г.Г.,

Початок строку: 30.11.2017 року

Кінець строку: 30.05.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив суд зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення.

В судове засідання представник адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб, які не з`явились.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що 30 листопада 2017 року засудженого було затримано за вчинення злочину та поміщено до Дніпровської установи виконання покарань (№4).

01 березня 2019 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року, з якого вбачається, що засуджений вчинив злочин 16 жовтня 2017 року. Також з даного вироку вбачається, що ОСОБА_1 був попередньо засуджений вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 року, яким його визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк в 2 роки та покладено на нього обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язавши його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції після змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року – попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений вчинив злочин і був затриманий вже після набуття чинності змін до ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя Кітов О.В.