
09.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/9400/13-ц
УХВАЛА
про повернення заяви
09 березня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача, поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, –
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача, поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2021 року заяву залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки.
01 березня 2021 року надійшла заява про усунення недоліків.
Разом з тим, згідно змісту прохальної частини заяви вбачається, що заявником зазначено рішення іншого суду, сторони, які не є сторонами у даній справі, тобто посилання на інше рішення суду та сторін, перешкоджає розгляду заяви по суті, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали заяви вважати неподаними та повернути заявнику. Після усунення недоліків заявник не позбавлений права звернутися до суду з цією заявою повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача, поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, – вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.О. Скрипник
.
The court decision No. 97480487, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 205/9400/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: