
Справа № 203/1158/21
Провадження № 2/0203/739/2021
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
07.06.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді – Єдаменко С.В.,
при секретарі – Пилипенко А.С.,
за участю позивача – ОСОБА_1
представника позивача – адвоката Зеленової О.Р.
представника відповідача – ОСОБА_2
представника третьої особи – адвоката Савченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі відзив третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 у цивільній справі № 203/1158/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з клопотанням про продовження строків його подання –
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника третьої особи без самостійних вимог про продовження строку подання заяви по суті справи – відмовити.
Відзив третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 у цивільній справі № 203/1158/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу – повернути третій особі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в продовженні процесуального строку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання її повного тексту.
Суддя С.В. Єдаменко
The court decision No. 97480413, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 203/1158/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: