Court ruling № 9747977, 07.06.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-2146/2010

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2010 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку,

В С Т А Н О В И В :

6 квітня 2010 року позивач КП «КЦЄЗ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку.

Від представника позивача у судове засідання надійшла заява про відмову від позову у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості, в якій також просив стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були оплачені згідно платіжного доручення № 510 від 25 березня 2010 року, справу просив розглядати без його участі.

В судове засідання відповідач не з’явилася, про місце і час судового засідання повідомлена.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивачеві роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому, у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, провадження у справі закривається.

Судом також встановлено, що представником позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, а саме, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Така вимога підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Сума боргу відповідачем погашена після пред’явлення позову.

Керуючись ст. ст. 89, 130, 174, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які зарахувати на рахунок № 26001060059380 у ДРУ КФ «Приватбанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 32213480.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя