
Справа № 697/1012/21
№ пров. 2/697/442/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2021 м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Філії «Канівська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» про визнання незаконним наказу про накладання дисциплінарного стягнення,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Філії «Канівська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» про визнання незаконним наказу про накладання дисциплінарного стягнення.
Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали – протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
У відповідності з поштовим повідомленням про вручення копію наведеної ухвали позивач отримав 28.05.2021, однак у наданий судом 7-денний строк з дня отримання ухвали, недоліки позовної заяви не усунув.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для поверненя заяви.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 272 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії «Канівська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» про визнання незаконним наказу про накладання дисциплінарного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із таким позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Б . В . Євтушенко
The court decision No. 97478587, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 697/1012/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: