Court ruling № 97478537, 07.06.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/8959/21

07.06.2021

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

з участю: представника позивача Гребеник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди , -

В с т а н о в и в :

01 червня 2021 року представником позивача адвокатом Гребеник І.С. до суду подане клопотання про залучення співвідповідачем у даній справі інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції Синицю Дмитра Сергійовича.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Гребеник І.С. підтримала клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5, 6 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач незгоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції Синицю Дмитра Сергійовича.

На підставі викладено та керуючись ст.ст 48, 251, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди, співвідповідачем інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції Синицю Дмитра Сергійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя