
Дата документу 08.06.2021 Справа № 554/10228/19
Провадження № 1кс/554/8781/2021
Справа 554/10228/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)
08.06.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М., при секретарі – Сорока Ю.Г., за участю прокурора Зоріна В.С., слідчого Мартинюка О.М.., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Говорової С.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Мартинюка О.М., за матеріалами кримінального провадження №42018170000000334 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 290 ч. 10 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Мартинюка О.М., за матеріалами кримінального провадження №42018170000000334 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2021 року.
Слідчий суддя В.М.Бугрій
The court decision No. 97478440, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 554/10228/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: