Court ruling № 97478382, 02.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 02.06.2021 Справа № 554/6260/20

Єдиний унікальний номер справи: №554/6260/21

Провадження № 1-кс/554/8938/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 чеврня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчиху кримінальномупровадженні,слідчий СВВП№2Полтавського РУПГУНП вПолтавській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020170000000116 від 19.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №42020170000000116 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, за фактом того, що до прокуратури області надійшла заява ОСОБА_4 щодо можливих протиправних дій службових осіб ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" під час оцінювання нерухомого майна " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою : АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування направлено запит керівнику «Фонду державного майна України» з метою рецензування звіту оцінювачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» звіт № 208 про незалежну оцінку майна, об`єкта оцінки, нерухоме майно пансіонату «Кротенківський» за адресою АДРЕСА_1 та звіту виконаним ФОП « ОСОБА_7 » про визначення вартості на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .. Надійшла відповідь від «Фонду державного майна України», до якої долучено рецензію, з рецензії на звіт «№208 Про незалежні оцінку майна» встановлено, що звіт класифікується рецензентами відповідно вимог п.67 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна та майнових прав» за наступною ознакою: звіт не повною мірою відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна і має значні недоліки, що вплинули на достовірність оцінки, але може використовуватися з метою, визначеною у звіті, після виправлення недоліків.

Вході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів виконавчого провадження 57219665 з метою вилучення оригіналу звіту «№208 Про незалежну оцінку майна» від 22.03.2019, проведеного оцінювачами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 оригіналу угоди №73/1 від 01.03.2019, постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні з метою проведення подальшої почеркознавчої експертизи.

Під час проведення досудового розслідування 05.08.2020 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави № 1кс/554/10169/2020 від 24.07.2020 року, про тимчасовий доступ до речей (документів) вилучено в ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» копію угоди № 73/1 від 01.03.2019 згідно якої звіт №208 від 22.03.2019, проведеного оцінювачами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 передано замовнику приватному виконавцю ОСОБА_8 м. Кременчук, вул.. Академіка Маслова 15/4 ЗКПО 3010614833, та копій чи оригінали документів відсутні.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в проведенні слідчих дій з документами та відомостями які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_8 м. Кременчук, вул.. Академіка Маслова 15/4 ЗКПО 3010614833.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_10 , , т.в.о. заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів наступних документів: звіту «№208 Про незалежну оцінку майна» від 22.03.2019, проведеного оцінювачами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; угоди №73/1 від 01.03.2019; постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника; постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні які знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_8 АДРЕСА_2

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1