
Провадження № 6/359/244/2021
Справа № 1005/7134/2012
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
07 червня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство « Омега Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Локо», Товариство з обмеженою відповідальністю « Баррен», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну позивача(стягувача), видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строків для пред`явлення,-
встановив:
04.06.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.
При підготовці справи до розгляду, були вивчені подані документи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 431, 433, 442 Цивільного процесуального кодексу України, п. 17) – 17.4) розділу ХІІІ Перехідних положень, суддя
ухвалив:
Призначити до судового засідання на 14 червня 2021 року на 16.40 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08301, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити : заявника, зацікавлених осіб.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Витребувати матеріали цивільної справи №1005/7134/2012, за позовом ПАТ КБ « Сведбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Семенюта
The court decision No. 97478060, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1005/7134/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: