Court ruling № 97477657, 04.06.2021, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 243/1051/21

Провадження № 2-во/243/58/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Моїсеєвої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 243/1051/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2021 року, позовні вимоги по цивільній справі № 243/1051/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат – задоволено частково.

23.03.2021 року в Слов`янським міськрайонним судуом Донецької області видано виконавчий лист.

11.05.2021 року до суду звернулась представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 243/1051/21, виданого Слов`янським міськрайонним судом 23.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок НОМЕР_2 , МФО № 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д):

-заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.09.2015 року, станом на 23.11.2020 року у розмірі 11269,35 грн., з яких 7343,10 грн. – заборгованість за поточним тілом кредитом; 3926,25 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-на відшкодування витрат по сплаті судового збору у сумі 2007,98 грн.

У вищезазначеному виконавчому листі було допущено описку, а саме строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «24.03.2021 року», замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у виконавчому листі.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно ч.3 ст.26 Закону України “Про виконавче провадження”, у заяві про примусове виконання рішення, стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про внесення змін до виконавчого листа по справі № 243/1051/21, а саме змінити у виконавчому листі виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 23.03.2021 року строк пред`явлення виконавчого листа 3 роки до «24.03.2024 року».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 243/1051/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Внести виправлення до виконавчого листа по справі № 243/1051/21, а саме строк пред`явлення виконавчого листа до «24.03.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко