Court ruling № 97477499, 07.06.2021, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/15943/17

Провадження № 2/263/38/2021

У Х В А Л А

07 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Музика О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгаз», третя особа – ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інгаз», третя особа – ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором займу від 07 червня 2006 року № 10 у розмірі 148 000 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2018 року прийнято до провадження справу, її розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначені підготовчі судові засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 липня 2020 року призначено комплексну експертизу документа в цивільній справі за позовом № 263/15943/17, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення комплексної експертизи документа провадження у справі зупинено.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2020 року задоволено клопотання експертів та направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові матеріали. На час проведення комплексної експертизи документа провадження у справі зупинено.

01 червня 2021 року до суду надійшов висновок експерта за результатом проведення комплексної експертизи документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи, що до суду надійшов висновок експертизи, на час виконання якої зупинялося провадження у справі, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгаз», третя особа – ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання на 06 липня 2021 року о 14:30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика