Court ruling № 97477083, 08.06.2021, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/374/21

Номер провадження по справі 2/586/81/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 червня 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Палкіної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №586/374/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва Григорян Діаною Гагіківною від 31.03.2021 №2990, таким, що не підлягає виконанню.

До початку судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» копії документів, які були надані для вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва Григорян Діаною Гагіківною №2990 від 31.03.2021.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказує на те, що вказані документи необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності підстав для вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Згідно положень ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зі змісту клопотання представника позивача вбачається, що останнім виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» належним чином завірені копії документів, які були надані останнім для вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва Григорян Діаною Гагіківною №2990 від 31.03.2021.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (вул. Окіпної Раїси, 8, кв.127, Дніпровський район м.Київ, 02002).

Витребувані докази направити до Середино-Будського районного суду Сумської області для дослідження в наступному судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 06 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Ситайло