Decision № 97476400, 08.06.2021, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 677/536/21

Провадження № 2-о/677/59/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Красилівська міська рада Хмельницької області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Красилівська міська рада Хмельницької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на нежитлову будівлю - три стаціонарні малі архітектурні форми, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , і належали йому згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2008 року, виданого Красилівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 515/2005-р від 28 жовтня 2005 року. Постановою приватного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у зв`язку із розбіжностями написанні по батькові у свідоцтві про смерть та правовстановлюючим документом на спадкове майно, а саме, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2008 року помилково записаний як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

З метою захисту своїх прав в реалізації своїх спадкових прав вона вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів.

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Красилівської міської ради Хмельницького району у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення вимог заяви покладається на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2008 року помилково записаний як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2008 року, виданого Красилівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 515/2005-р від 28 жовтня 2005 року, ОСОБА_4 підтверджуються наданими заявником копіями документів, які містяться в матеріалах справи, зокрема копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 02 вересня 2020 року виконавчим комітетом Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 924966, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 20031241 від 04 квітня 2014свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП серії І03 № 603759 від 16 липня 1999 року, технічною документацією із землеустрою щодо земельних ділянок в натурі для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, за адресою АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на реалізацію його прав, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Красилівська міська рада Хмельницької області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2008 року, виданого Красилівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 515/2005-р від 28 жовтня 2005 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Красилівська міська рада, місцезнаходження, 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2, ЄДРПОУ 04060737.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Гладій