Court ruling № 97476300, 02.06.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 Справа №607/18102/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 11 листопада 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь приватного дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» 10445,50 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 210,20 грн. сплаченого судового збору.

Заява обґрунтована тим, що 20 жовтня 2020 року та 26 листопада 2020 року ОСОБА_1 добровільно сплатив борг ПДП «Газпостач» ТзОВ «Тернопільміськгаз» у розмірі 11208 грн.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, дослідивши заяву про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 607/18102/20, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

На підтвердження своїх доводів про сплату заборгованості, заявником долучено до матеріалів заяви про скасування судового наказу копії квитанцій від 26 жовтня 2020 року та 26 листопада 2020 року виданих АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним устатті 170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ від 11 листопада 2020 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 11 листопада 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/18102/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» 10445,50 грн. заборгованості за спожитий природний газ та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай