
Справа №463/4473/21
Провадження №2/463/1190/21
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
07 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,
з участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення, -
в с т а н о в и в:
представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про виселення із самовільно зайнятого нежитлового приміщення загальною площею 44,3 кв.м. по АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 06.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
07 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Подану заяву мотивує тим, що відповідачем здано приміщення загальною площею 44,3 кв.м. по АДРЕСА_1 , а тому відсутній предмет спору.
Учасники процесу в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Частина 2 ст. 256 ЦПК України визначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З долученого до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №61 від 14.04.2021 р., позивачем Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради було сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 гривень.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у такій слід закрити, повернувши позивачу сплачену суму судового збору при поданні позову.
Керуючись ст.ст.49, 247, 255, 256 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
заяву – задоволити.
Закрити провадження у справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.
Повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 2 270,00 грн судового збору, сплаченого 14.04.2021 р. відповідно до платіжного доручення №61 (отримувач ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р UA40899998031311120600003954).
Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, місцезнаходження: м.Львів, пл. Галицька, 15, ЄДРПОУ 25558625;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Г.Б. Жовнір
The court decision No. 97476069, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 463/4473/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: