Decision № 97474534, 08.06.2021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1962/21

Провадження № 2/577/791/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 26271,07 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 26271,07 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_1 звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 08.12.2011 р. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з “Умовами та правилами надання банківських послуг”, “Тарифами”, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Однак, станом на 21.03.2021 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 26271,07 грн. з яких: 22630,95 грн. - заборгованість за кредитом; 3640,12 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 безумовно визнав вимоги позову.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”,ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 26271 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят одна) грн. 07 коп. за кредитним договором від 08 грудня 2011 року та 1135 (одна тисяча сто тридцять п”ять) грн. судового збору.

Повернути акціонерному товариству Комерційному Банку «Приват Банк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 29 березня 2021 року за платіжним дорученням №PROM9BQ05Q, одержувач ГУК Сум.обл/Конотопська МГТ/22030101, код 37970404, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ, рахунок UA788999980313161206000018530, призначення платежу *;101, 14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ “ПРИВАТБАНК” (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Конотопський міськрайонний суд Сумської обл., в сумі 2270 грн., тобто в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п”ять) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 08 червня 2021 року.

Суддя Гетьман В. В.