
Справа № 591/2840/21
Провадження № 2/592/1536/21
УХВАЛА
08 червня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко Владислав Геннадійович, за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумчани СД» про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача 2 652 560 грн. Свої вимоги мотивує тим, що за договорами сплатив відповідачу кошти у зазначеній сумі. Відповідач зобов`язався або передати нерухоме майно або повернути кошти. Натомість відповідач своїх обов`язків не виконав.
Відповідач подавав відзив у якому просив відмовити у задоволенні позову. Заперечення мотивував тим, що позивач не довів, що надав кошти у заявленому розмірі.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд без його участі. Представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. Клопотання мотивував зайнятістю у іншій справі.
Підстав для відкладення судового засідання немає.
Суд виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.
Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі.
Призначити справу до розгляду в судове засідання о 09-00 год. 12 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 97474511, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 591/2840/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: