
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/713/21
Провадження 2/483/417/2021
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 червня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Марчук І.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –
В С Т А Н О В И В :
11 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 09 липня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В., зареєстрований в реєстрі за № 1277 за вимогою товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про стягнення з нього 38854 грн.
Ухвалою від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.
Також в позовній заяві міститься письмове клопотання позивача про витребування доказів, а саме копій спірного виконавчого напису, документів, на підставі яких його було вчинено, а також копій матеріалів виконавчого провадження.
Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач та треті особи про причини своєї неявки суду не повідомили.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Таким чином, заява позивача про витребування доказів на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича завірені належним чином копії виконавчого напису, вчиненого 09 липня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1277, а також документів, на підставі яких його було вчинено.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівні завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 59760814.
У зв`язку із витребуванням доказів відкласти розгляд справи до 10 год. 00 хв. 05 серпня 2021 року.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.
Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 97474403, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 483/713/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: