Court ruling № 97473757, 13.05.2021, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/336/21

Провадження №2/621/494/21

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Шахової В.В.,

секретаря судових засідань – Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Завод Енергостіл» про стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Завод Енергостіл» про стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії.

15.04.2021 року позивачем після постановлення судом ухвали про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду було подано клопотання про витребування доказів.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача надійшла заява з проханням відкласти судове засідання, оскільки він приймає участь у іншому судовому засіданні.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

16.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

15.04.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

У підготовчому засіданні позивач просив закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду. Заяв та клопотань від позивача не надходило.

Відповідно ч.2 п.10 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно ч.1,2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Отже, підготовче судове провадження це стадiя судового прoцесу, в якoму рoзглядається предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, всі заяви та клoпотання, що були подані до суду, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті.

Відповідно ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання позивача про витребування доказів, оскільки зазначене клопотання було подано не на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 126, 223, 247 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без розгляду.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ТОВ «Завод Енергостіл» про стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії на 10 год 00 хвилин 10.06.2021 року.

Направити учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя