Court ruling № 97473009, 07.06.2021, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 174/335/21

п/с № 2/174/215/2021

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 червня 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», третя особа - Профспілка гірничо-металургійного комплексу про визнання протиправним наказу,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021 року на офіційну електронну адресу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 , який звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», третя особа - Профспілка гірничо-металургійного комплексу про визнання протиправним наказу.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України та ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 22.05.2015 року № 484 -VIII, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, для фізичних осіб, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, проте судовий збір за вимогу про визнання незаконним та скасування наказу він не сплатив та доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору за цією вимогою суду не надав.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач не звільнений від сплати судового збору, так як відповідно до норми закону від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Крім того, позивач не зазначив щодо наявності у нього оригіналу письмового доказу, копія якого додана до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 60, 62, 95, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», третя особа - Профспілка гірничо-металургійного комплексу про визнання протиправним наказу - залишити без руху та надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик