Court ruling № 97472373, 08.06.2021, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/349/21

Номер провадження 1-кп/699/135/21

УХВАЛА

щодо здійснення приводу

08.06.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Літвінової Г.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

прокурора Щербини М.Ю.,

представника потерпілої Брус Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12019250190000380 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

У підготовче судове засідання обвинувачений двічі не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином. Від обвинуваченого заяви щодо відкладення слухання справи не надходили, як і повідомлення щодо причин неявки у судові засідання.

З огляду на викладене прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого. Представник потерпілої клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи, що обвинувачений двічі поспіль у судові засідання не з`явився, суд уважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139-143, 323, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого – задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 06.08.2021 о 13.00 год. в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області:

- обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Доручити Канівському відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 08.06.2021.

СуддяЛітвінова Г. М.