Court ruling № 97472319, 08.06.2021, Rivne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
08.06.2021
Case No.
570/2365/21
Document №
97472319
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 570/2365/21

Номер провадження 2/570/1023/2021

У х в а л а

08 червня 2021 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДФС у Рівненській області про стягнення єдиного соціального внеску, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне", в якій просить стягнути з відповідача на користь Головного управління ДФС у Рівненській області своєчасно не нараховані та не сплачені суми страхових внесків для пенсії з листопада 2017 року по 31 березня 2021 року.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із змісту позовних вимог ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача певні суми коштів, тобто позов підлягає грошовій оцінці, поряд з цим не дотримуючись вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказав в позовній заяві ціну позову, не вказав суму коштів, яка підлягає стягненню, не зазначив обґрунтований розрахунок суми, що підлягає стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175 і 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки заяви шляхом подачі до суду позовної заяви, зміст якої відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Керуючись статтями 95, 175, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДФС у Рівненській області про стягнення єдиного соціального внеску - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97472319 ?

Документ № 97472319 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97472319 ?

Дата ухвалення - 08.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97472319 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97472319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97472319, Rivne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 97472319, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 97472319 refers to case No. 570/2365/21

This decision relates to case No. 570/2365/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97472318
Next document : 97478547