
Провадження 3/557/477/2021
Справа 557/579/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року смт Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №5 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2021 року о 22 годині 00 хвилин на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме ображав та не впускав у будинок свою співмешканку ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 згідно постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області 11 вересня 2020 року був підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, заперечив зазначені у протоколі обставини, вказав на те, що ОСОБА_2 прийшла у стані алкогольного сп`яніння та він дійсно не впускав її до помешкання, так як хвилювався за життя та здоров`я, оскільки ОСОБА_2 поводила себе досить агресивно і неодноразово вчиняла домашнє насильство відносно нього.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, його вина доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №097551 від 11 квітня 2021 року, рапорта чергового поліції Коцюбайла О., письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , постанов судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень та від 11 вересня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що останній неодноразово протягом року вчиняє однорідні правопорушення, а тому, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доходжу переконання, що доцільним та необхідним буде застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В.Оленич
The court decision No. 97472245, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 557/579/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: