Court ruling № 9747190, 28.08.2009, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03035, м. Київ, МСП вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 11-а-1518Головуючий у 1 інстанції Дев'ятка В.В.

Категория ст. 191 ч.4 КК УкраїниДоповідач Гонта Л.С

УХВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м, Києва, у складі:

Головуючого: Верховець Т.М.

Суддів: Ґонти Л.С. , Британчука В.В.

за участю прокурора Тертишного О.А.

представник ОСОБА_1.

розглянула апеляцію представника цивільного позивача на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2009 року, яким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, засудженого:

-за ст. 191 ч. 4 КК України на п'ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю за товарно-матеріальні цінності на підприємствах будь-яких форм власності строком на 1 рік.

-на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2, від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку - 3 роки. Зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід залишений без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов ТОВ „ДОРОЖНЯ КАРТА" задоволений. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ „ДОРОЖНЯ КАРТА" (код 34265085) 40 266 (сорок тисяч двісті шістдесят шість) гривень.

встановила:

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 06.03.2007, наказом директора ТОВ „ДОРОЖНЯ КАРТА" за № 23-к-ОСОБА_2 прийнятий на посаду майстра по прийому авто техніки. Наказом директора ТОВ „ДОРОЖНЯ КАРТА" за № 23-к від 01.08.2007, ОСОБА_2 переведений на посаду менеджера по торгівлі транспортними засобами. Наказом директора ТОВ „ДОРОЖНЯ КАРТА" № 38-К від 14.03.2008, ОСОБА_2 з посади менеджера по торгівлі транспортними засобами переведений на посаду менеджера по просуванню торгівельних марок.

02.02.2009, ОСОБА_2, здійснив привласнення грошових коштів, що належать ТОВ „ДОРОЖНЯ КАРТА" в сумі 93 600 грн. за наступних обставин.

23.07.2008, між ТОВ „ДОРОЖНЯ КАРТА" та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі - продажу № 967-08/2 автомобіля марки ВАЗ-21114, вартістю 52 100 грн. За вказаним договором купівлі-продажу ОСОБА_3 , 19.09.2008, на рахунок ТОВ „ДОРОЖНЯ КАРТА" внесено грошові кошти в сумі 5 300 грн. Залишок несплачених коштів станом на 14.04.2009, склав 46 800 грн. Також, 23.07.2008, між ТОВ „ДОРОЖНЯ КАРТА" та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі - продажу № 1140-08/2 автомобіля марки ВАЗ-21114, вартістю 52 100. За вказаним договором купівлі-продажу ОСОБА_4, 23.09.2008, на рахунок ТОВ „ДОРОЖНЯ КАРТА" внесено грошові кошти в сумі 5 300 грн. Залишок несплачених коштів станом на 14.04.2009, склав 46 800 грн. 20.01.2009, в офісі ТОВ „ДОРОЖНЯ КАРТА", що за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 11, Бовсунівським О.Г. в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було передано ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 93 600 грн. з тим, щоб останній вніс їх на рахунок ТОВ „ДОРОЖНЯ КАРТА" в оплату за договорами купівлі-продажу автомобілів № 967-08/2 та № 1140-08/2 Отримані грошові кошти в сумі 93 600 грн. ОСОБА_2 поклав в тумбочку, що знаходилась в нього в кабінеті. 02.02.2009 у ОСОБА_2 виник умисел на привласнення ввірених йому грошових коштів, що належать ТОВ „ДОРОЖНЯ КАРТА" в сумі 93 600 грн., тобто у великих розмірах. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2, близько 9 год. ранку пішов до офісу ТОВ „ДОРОЖНЯ КАРТА", що знаходиться за адресою: м. Київ, Богатирська, 11 та взяв з тумбочки, що стояла в його кабінеті грошові кошти в сумі 93 600 грн. Привласнені кошти ОСОБА_2 витратив на власні потреби. В поданій апеляції представник цивільного позивача ТОВ „ДОРОЖНЯ КАРТА" просить вирок скасувати і справу повернути на додаткове розслідування, мотивуючи тим, що органи досудового слідства та суд не в повній мірі дослідили суму матеріальних збитків завданих засудженим своїми діями. Заслухавши доповідача пояснення прокурора, який просив вирок залишити без змін, пояснення представника, який підтримав доводи своєї апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню. Винність ОСОБА_2 у розкраданні чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинених при обставинах викладених у вироку по суті не оспорюється в поданій апеляції і підтверджується сукупністю доказів здобутих і досліджених в ході досудового та судового слідства, у зв'язку з чим суд обмежився дослідженням доказів в порядку ст. 299 КПК України. Міра покарання в апеляції не оспорюється. Що стосується цивільного позову, то він судом першої інстанції вирішений вірно, з урахуванням того, що ОСОБА_2 відшкодував заподіяні збитки, а залишок в сумі 40 тис 266 грн. суд постановив стягнути з нього. Таким чином, предмету спору як такого немає. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, КПК України, судова колегія, - ухвалила:

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2009 року, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін, а апеляцію представника цивільного позивача - без задоволення.